Pagina Principal

miércoles, 8 de agosto de 2018

"¿Puedo usar una fotografía publicada en internet que fue autorizada por su autor? El TJUE considera que es necesario ser autorizado nuevamente por el autor "



Recientemente conocíamos una Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que da respuesta a esta cuestión. El Tribunal resuelve sobre unos hechos ocurridos en Alemania, donde un fotógrafo autorizó el uso de sus fotografías en una web de viajes, y posteriormente, una de ellas fue descargada y utilizada por una alumna de secundaria para un trabajo escolar, que es finalmente publicado en la web del centro de enseñanza secundaria.

Es en ese momento, cuando el fotógrafo tiene constancia de tal uso, cuando demanda al centro escolar por la utilización de su fotografía sin su permiso, alegando que él únicamente había autorizado a la web de viajes a utilizarla, y por lo tanto considera vulnerado sus derechos de autor.

Actualmente, existe una Directiva Europea sobre esta materia, concretamente la Directiva 2001/29/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de Mayo de 2.001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, con la que se pretende alcanzar un elevado nivel de protección a favor de los autores, que les permita recibir una compensación adecuada por la utilización de sus obras, sobre todo en su comunicación al público.

Es precisamente la interpretación que de citada Directiva realiza el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, lo que le permite afirmar que el concepto “comunicación al público”, al que se refiere la normativa, comprende la publicación en un sitio de internet de una fotografía, a pesar de que la misma haya sido publicada previamente en otro sitio de internet sin restricciones que impidan su descarga, y con la autorización del titular de los derechos de autor, y por lo tanto, tal publicación supone la puesta a disposición de esa obra a un público nuevo.

Por lo tanto, y a pesar de que la web de viajes no tenía ninguna restricción que impidiera la descarga de la fotografía, su publicación en la web del centro escolar sin permiso supuso una nueva puesta a disposición de la obra a un público diferente del que podría tener la web de viajes.


Es importante partir de que una fotografía está protegida por los derechos de autor siempre que sea una creación intelectual que refleje la personalidad de éste. Y por lo tanto, tal y como afirma el Tribunal, toda utilización de una obra por parte de un tercero sin el consentimiento previo del autor vulnera el derecho de este.

jueves, 12 de julio de 2018

"Es el día de la Justicia Gratuita pero seguimos reivindicando la dignificación de Turno de Oficio"


Hoy se conmemora el día de la JUSTICIA GRATUITA y el TURNO DE OFICIO, y un año más la abogacía se ve obligada a reiterar las mismas reivindicaciones que en años anteriores: "la dignificación del Turno de Oficio".

Es un día utilizado en muchos lugares para acercar a los ciudadanos lo que significa realmente el derecho a la Justicia Gratuita, y la importancia que el Turno de Oficio tiene en nuestro sistema. Es un servicio público esencial que permite asegurar que aquellos ciudadanos que carecen de recursos económicos suficientes puedan también acceder a la Justicia, garantizando así el ejercicio de sus derechos. Además, se realizan actos que pretenden divulgar y dar a conocer a los ciudadanos la labor que realizan más de 51.300 abogados, 24 horas al día, 365 días al año.

Sin embargo, año tras año los abogados que formamos parte del Turno de Oficio nos vemos obligados a reivindicar en los medios la “dignificación” del mismo, y es que a día de hoy se continúan utilizando baremos de honorarios de hace más de 20 años, totalmente desactualizados. No es normal que los abogados de oficio realicemos multitud de actuaciones durante la instrucción de procedimientos por los que no percibimos ninguna remuneración, o que un abogado de Madrid o Barcelona reciba una cuantía totalmente distinta a la que puede recibir un abogado en Cantabria, Sevilla, Zamora o Murcia, o que en Cantabria cobremos puntualmente y en Andalucía, Extremadura o Madrid hayan existido retrasos durante meses.

Hace años que venimos pidiendo una actualización de los baremos, la equiparación de los honorarios de unos lugares a otros, y la agilidad en los pagos, para así poder conseguir un turno digno acorde al trabajo profesional que diariamente realizamos miles de abogados, y a la responsabilidad que en cada asunto asumimos.

En mi opinión, la abogacía se encuentra actualmente más unida que nunca en sus reivindicaciones. La reacción de los profesionales ante las tasas judiciales impuestas en el año 2012 fue el punto de partida, y desde entonces han sido múltiples las ocasiones en las que apoyados por las redes sociales hemos dado voz a nuestras denuncias en cuanto a la Justicia. En los últimos meses Jueces, Fiscales, Letrados de la Administración de Justicia y Abogados, en todos los puntos de nuestro país se han movilizado a las puertas de los Juzgados en defensa de una Justicia con más medios, de una Justicia Independiente, de una Justicia Cercana al ciudadano, etc.

Hoy jueves, hay previstas movilizaciones en ciudades como Vigo, A Coruña, Castellón, Sevilla, Melilla, Granada, Valladolid, porque hay #MuchoQueReivindicar y #PocoQueCelebrar.

domingo, 24 de junio de 2018

¿Qué ocurre con las cuentas corrientes cuando fallece su titular?



Esta cuestión es una de las primeras dudas que tienen aquellas personas que han perdido un familiar, transcurridos los primeros días desde su desaparición, y que suele aparecer cuando quieren hacer uso del dinero de la persona fallecida para sufragar los gastos de sepelio, o deudas que éste pudiese tener.

En el momento en el que la entidad bancaria tiene conocimiento que uno de sus clientes ha fallecido, automáticamente bloquea las cuentas o productos en los que el causante es titular, impidiendo realizar disposiciones de dinero a cualquier persona que se encuentre como disponente o autorizado en las mismas.

Es importante distinguir entre cuentas con un único titular, en las que se bloqueará por parte de la entidad bancaria el cien por cien del saldo existente, de aquellas otras cuentas con dos o más titulares, en las que únicamente se congelará la cuota de participación del fallecido.

Por ejemplo, si pensamos en la cuenta de un matrimonio, al fallecer uno de los dos, el cónyuge supérstite va a poder continuar disponiendo del cincuenta por ciento del saldo que haya en la cuenta, viéndose bloqueado únicamente la mitad perteneciente al causante.



¿Hasta cuándo queda ese dinero bloqueado?

El banco no dejará disponer del saldo hasta que los herederos del causante acrediten que han cumplido sus obligaciones con hacienda, y que han liquidado el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, por lo tanto que han cumplido su obligación con la hacienda autonómica al tratarse de un tributo que depende de cada comunidad autónoma.

Una vez que se ha liquidado el Impuesto de Sucesiones, los herederos acreditarán a la entidad bancaria que lo son y justificarán el pago o la exención del impuesto, permitiendo el banco a partir de ese momento disponer y repartir el dinero propiedad del fallecido, y proceder a cancelar sus cuentas, para lo que la mayor parte de las veces es necesaria la firma de todos los herederos.

¿Qué ocurre con los recibos domiciliados durante ese tiempo? ¿Y con los gastos de sepelio?

Habitualmente todos los recibos que están domiciliados en la cuenta del fallecido continuarán siendo cargados y abonados si problemas, siempre que haya saldo para ello, ya que se trata de gastos que han sido autorizados en vida por el propio titular de la cuenta, por lo tanto, cuando hablo de congelar o bloquear me refiero a no poder realizar disposiciones de dinero en metálico.

Por lo tanto, con carácter general la entidad bancaria tampoco permitirá cargar en la cuenta del fallecido facturas que no estaban autorizadas por él, con la excepción de todos los gastos ocasionados como consecuencia del sepelio, que podrán ser abonados con el saldo existente en la cuenta del causante.

¿Qué ocurre cuando hay dos titulares pero solo uno es propietario del dinero?

Este supuesto es muy habitual, personas que deciden meter a un amigo, un familiar, la persona que les cuida, como cotitular en su cuenta personal, pero sin que éstos ingresen nunca dinero en la cuenta. El problema surge cuando el cotitular afirma que la mitad del dinero es suyo y los herederos defienden que la totalidad del saldo es del causante. ¿Cómo se resuelve?

Existen multitud de sentencias en las que se afirma que la cotitularidad únicamente es una presunción de la titularidad del dinero, lo que se denomina una presunción “iuris tantum”, es decir, se presume que ante dos titulares, cada uno es propietario del cincuenta por ciento. Sin embargo, si los herederos pueden probar que esa cuenta o libreta únicamente se nutría de dinero que ingresaba el causante, entonces la presunción de copropiedad se rompe, y el cien por cien del saldo existente en su cuenta formaría parte de la herencia del fallecido.

martes, 12 de junio de 2018

"El Tribunal Supremo establece el criterio sobre los márgenes de error de los radares"



Cuando se conduce al límite de la velocidad permitida, el margen de error de los aparatos que controlan la velocidad puede salvar al conductor de una sanción, de la pérdida de puntos o incluso de la pérdida del tan valioso permiso de conducir. 

Recientemente, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha establecido el criterio sobre esta cuestión, en su Sentencia 184/2018, de 17 de Abril, equiparando los radares móviles o medidores de velocidad instalados en trípodes o coches a los radares fijos.

A partir de ahora, en ambos casos el margen de error será del 5% y no del 7%, viéndose así reducido respecto al margen que se aplicaba para los radares móviles. Y es que lo que viene a afirmar el Alto Tribunal es que “si el aparato de medición, cinemómetro, es empleado desde una ubicación fija, esto es sin movimiento, ya sea fijo o estático, el margen de error es del 5%”, afirmación que parece lógica ya que la medición, desde un radar fijo, o desde una instalación sin movimiento, supone un menor margen de error que cualquier medición realizada desde un dispositivo en movimiento.

Y es que en todo momento, hay que diferenciar los radares fijos instalados en lugares sin movimiento de forma permanente, como edificios, postes, etc, de los medidores de velocidad móviles instalados en coches o trípodes, y que realizan su control sin movimiento, y éstos a su vez, de los cinemómetros móviles que operan en movimiento. Para los dos primeros el margen de error, tras la Sentencia del Tribunal Supremo en la que fija su criterio, es igual, el 5%, y para los últimos continuará siendo el 7%.

jueves, 10 de mayo de 2018

"El aumento de la pensión de alimentos en segunda instancia puede tener efectos desde la sentencia de primera instancia - Cambio doctrinal del Tribunal Supremo"


A veces ocurre, el Tribunal Supremo dicta una resolución que nada o muy poco tiene que ver con sus resoluciones anteriores, modificando así su doctrina, pero en ocasiones introduce en su doctrina un nuevo supuesto sin que ello implique la eliminación de los pronunciamientos anteriores, y eso es precisamente lo que ha ocurrido en esta ocasión.

Hasta el momento, la eficacia de las resoluciones que reconocían o modificaban pensiones de alimentos a favor de hijos estaba más que clara, cuando se trata de la primera instancia, “las pensiones alimenticias deben pagarse desde la fecha en que se interpuso la demanda incoadora del proceso”, así lo afirma el Tribunal Supremo en su Sentencia, de fecha 6 de Octubre de 2.016, y cuando se trata de pensiones modificadas en procedimientos de modificación de medidas, estas resoluciones tienen efectos ex nunc, esto es, a partir de la Sentencia que así lo declara.

Según la doctrina que conocíamos hasta ahora, el Alto Tribunal venía estableciendo en sus sentencias, y así cabe destacar la dictada el 26 de Marzo de 2.014,cada resolución desplegará su eficacia desde la fecha en que se dicte y será solo la primera resolución que fije la pensión de alimentos la que podrá imponer el pago desde la fecha de la interposición de la demanda, porque hasta esa fecha no estaba determinada la obligación, y las restantes resoluciones serán eficaces desde que se dicten, momento en que sustituyen a las citadas anteriormente".

Sin embargo, el Tribunal Supremo dicta el pasado 2 de febrero de 2018, una Sentencia en la que resuelve que “es compatible con la jurisprudencia del Tribunal Supremo que la Audiencia Provincial acuerde que los efectos de la pensión alimenticia que se fija en el recurso de apelación (superior a la que se fijó por el Juzgado) tenga efectos desde la fecha de la sentencia de 1.ª Instancia”.

Por lo tanto, a partir de ahora nos podemos encontrar con resoluciones en las que las Audiencias Provinciales, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de primera instancia, fije la pensión de alimentos diferente y declare su eficacia retroactiva a la fecha de la sentencia de primera instancia.

martes, 27 de marzo de 2018

"¿Se pierde la pensión de viudedad al constituirse pareja de hecho?"


Son muchas las personas que tras la pérdida de su cónyuge rehacen su vida nuevamente con otra persona y desean formalizar esa unión, pero el miedo a perder su pensión de viudedad se lo impide. 

¿Se pierde la pensión de viudedad si se contrae nuevo matrimonio o se constituye una pareja de hecho?
 


Para aclarar esta cuestión debemos acudir al artículo 11 de la Orden de 13 de febrero de 1967, por el que se establecen las normas para la aplicación y desarrollo de las prestaciones de muerte y supervivencia, en el que se establecen las causas de extinción de la pensión de viudedad, entre las que además del fallecimiento del beneficiario y la existencia de sentencia firme de condena por el fallecimiento del cónyuge, también recoge expresamente “el contraer nuevo matrimonio o constituir una pareja de hecho”.



¿Existe alguna excepción a esta causa de extinción?

La ley prevé expresamente que el pensionista que contraiga nuevo matrimonio o constituya una pareja de hecho podrá continuar percibiendo su pensión de viudedad cuando:

  • Sea mayor de 61 años, o menor pero tenga reconocida una pensión de incapacidad permanente absoluta o de gran invalidez, o una discapacidad superior al 65%

  • Además, la pensión de viudedad debe constituir la principal o única fuente de ingresos del pensionista, es decir que no tenga otros ingresos que constituyan más del 25% del total ( por ejemplo arrendamientos u otras pensiones).

  • Y además, que el nuevo matrimonio o pareja de hecho no tengan unos ingresos anuales, por cualquier concepto, que supere el doble del salario mínimo interprofesional vigente cada año ( el SMI durante el 2018 asciende a 735,90 Euros)